弗拉霍维奇这场比赛的跑动路线很特别，他多次从禁区中路向左路肋部移动，接应边路推进后的回传，再由中锋位置的队友完成回做。表面看只是常规的边中轮转，真正起作用的是第三步：他一拉边，对方中卫必须跟出去，禁区弧顶到点球点之间的空地就空了出来，后插上的中场球员正好在那里等到第二落点。整场他背身拿球的次数减少，面向球门接球的次数增加，球队在三十米区域的进攻发起点因此改变。
一、拉边时机与接应角度
他拉边不是无目的的横移。几次成功回合里，启动时机都卡在边路球员完成转身、可以出球的那一瞬间，而不是提前站在边线等球。这让防守他的中卫陷入两难：跟出去，禁区中路少一个人；不跟，边路就多出一个接应点。他接球时多数是侧身面向中场，用远离防守者的那只脚停球，第一下就把球护在自己和边线之间。
接应角度决定他能不能一脚出球。有几次他选择回敲给压上的边后卫，而不是强行转身，j9九游会平台这类处理把防守阵型往外扯了一步。对方边前卫被迫回追，中卫跟着他挪到边线附近，禁区里只剩另一名中卫和一名回撤的后腰，后插上的中场就有了正面拿球的空间。他在这类回合里很少丢球，因为出球点选得早，防守者还没贴上身体。
拉边也有代价。一旦边路进攻被断，他离禁区太远，球队失去最前面的支点，反击时中路没人护球。这场比赛中段有两次这样的情况，对方断球后直接长传打身后，他回追的距离比平时长了十几米。因此拉边的频率需要控制，否则进攻重心被永久拉到边路，中路的二点进攻反而没人接应。
二、中锋回做后的二点空间
中锋回做是整套配合的枢纽。当弗拉霍维奇在边路接到球，禁区内的另一名前锋并不站着等传中，而是回撤到点球点附近，背身接住回敲再向两侧分球。这个动作把对方最后一道防线往前吸引了两三米，防线身后的空间随之出现。后插上的中场面对的不是密集防守，而是一条正在后退、来不及转身的防线。
二点进攻的关键在于谁先启动。从几次有威胁的回合看，插上的球员都在中锋回做之前就开始前跑，而不是等球落地再动。回做的球传到脚下时，他已经处在防线和中场线之间的空当里，可以面向球门。弗拉霍维奇的拉边在这里起到牵制作用，他把一名中卫带出禁区，回做球落点周围只剩一个人防守。
这套配合对回做质量要求很高。球速太快，插上的队友接不住，球速太慢，防守者有时间回位。成功的几次，回做球都贴地、带一点回旋，落点在中锋和插上球员的连线中间。一旦回做偏高或偏后，节奏就断了，插上球员不得不停下来等球，对方防线重新站好位置。同样一套跑位，有的回合能形成射门，有的回合只能回传重来。
三、防守方的应对与空间收缩
对方并不是没有调整。下半场开始后，防守方减少了中卫跟防拉边球员的频率，改由后腰横向补位，中卫留在禁区里保持人数。这一变化让弗拉霍维奇的边路接应失去牵制效果，他拿球后面对的是后腰的正面防守，回做线路也被堵住。球队在那段时间进攻停滞，中路的二点进攻基本消失。
应对的办法是换一个拉边的人。防守方用后腰补位，禁区中路其实少了一个防守者，如果改由另一名前锋或者边锋完成拉边接应，原来的中锋就能留在禁区里争抢落点。这场比赛中球队尝试过这样的轮换，效果比固定由弗拉霍维奇拉边更好，因为防守方无法提前判断谁会出现在边路。
另一个变化是防守方开始压缩中锋回做的接球点。他们在中锋身后安排球员贴身干扰，让回做球不得不往边路偏，插上的中场要多跑几步才能接到球，节奏被拖慢。面对这种情况，回做可以改成一次性的墙式配合，中锋不接球，让球从两腿之间漏过去，插上球员顺势拿球。这类处理风险更高，但一旦成功，对方的收缩部署就被绕开。
四、对整体站位的连带影响
这套打法要求后腰位置保持稳定。插上的中场一旦前压，身后就需要有人补位，否则对方断球后的反击会直接面对两名中卫。这场比赛球队的后腰多数时候留在中圈附近，没有跟着前插，这保证了二点进攻失败后还能第一时间延缓对方推进。弗拉霍维奇拉边时，后腰的站位也会稍向边路倾斜，以便接应他回传受阻时的转移球。
边后卫的压上幅度同样需要控制。拉边接应把防守注意力吸引到边路，边后卫如果同时压上，边路会变得拥挤，反而没有出球空间。这场比赛中边后卫多数留在中场线附近，只在弗拉霍维奇成功转身后才前插套边。这样的分工让边路始终有一个可以回传的点，也避免了进攻时后场只剩两名中卫的极端站位。
从整场看，这套配合真正的价值不在于创造了几次射门，而在于把对方防线从一条直线扯成一条弧线。中卫要跟边，后腰要补中，边前卫要回追，三条线的距离被拉开之后，任何一次成功的回做都可能形成射门。但它依赖跑位时机的精确和回做质量，一旦这两点出现波动，进攻就会退回到边路传中的老路，二点空间也随之关闭。
弗拉霍维奇在这套体系里更像一个移动的支点，而不是终结者。他的拉边把防守带走，为队友创造空间，自己却常常不在最有威胁的位置。对一名前锋来说，这需要接受数据上的牺牲，但对球队整体进攻的流动性而言，这种牺牲换来的空间往往比个人进球更有价值。
