特尔施特根这个赛季多次在对方中场持球时把位置提到禁区外沿两三步，巴萨整条后防线因此敢把站位压到中圈附近。门将往前挪这几米，直塞球的落点就被压缩，对手想打身后必须先过门将这一关。但同一套站位也在球门后面留出大片空当，中圈附近的一次断球就能直接变成吊射机会。他在联赛里被对手从中场附近尝试吊门的画面已经出现过不止一次，收益和风险来自同一个动作。
一、站位前移如何改变出球路线
他站在禁区外时，中卫回传的选择明显变多。以往被逼抢只能大脚解围，现在回敲给门将，球从他脚下重新分到两侧，对手的高位压迫就白跑了一趟。逼迫后卫回传不再等于抢断机会，球权绕一圈回到门将脚下重新开始。
这种出球方式把中卫的身位往前推了一截。库巴西敢把位置压到中线附近，是因为身后有人能覆盖直塞球的落点。门将站位一靠前，中卫的防守纵深被拉长，转身回追时先要看门将能不能抢在对方前锋之前出禁区解围，慢半拍就是单刀。
对手的应对很直接。持球中场不再急着向前送球，先抬头看门将站在哪，再决定要不要试过顶球。特尔施特根离门越远，这种尝试的诱惑越大，因为吊射的容错空间跟着门将的位置一起变大。他无球时的注意力因此一刻都不能松。
二、被吊射的风险来自哪些具体场景
最容易挨吊射的场面，是对手在中圈附近断球后立刻向前送长传。特尔施特根这时刚从出球位置往回撤，身体重心还朝前，后退过程中算落点的时间被压得很短。球一旦越过他的头顶，回追的中卫往往来不及在门线前解围，门将身后的空间比常规站位时大出太多。
另一类来自边路传中被顶出禁区后的第二落点。皮球落到中圈附近，持球者抬头看见门将站在禁区外，抬脚就是一脚吊门。这类射门距离远、精度要求高，但门将回追路线长，只要球打在门框范围内就有机会。他因此必须在解围后立刻往门线方向退，不能站在原地看球。
定位球防守后的快速反击是第三种。任意球被解围到中场，对手抢到第二点直接向前送，门将此时正卡在禁区线和禁区外之间。这个位置最难受，用手接不到球，退回门线又来不及，只能选择用脚解围或者冒险头球，两种做法都容易出错。
三、这套站位对后卫线的连带影响
门将靠前，等于给中卫吃了一颗定心丸，他们敢把防线整体推到中圈附近。防线一推高，中场的压迫起点随之前移，球队的控球区域挪到对方半场。特尔施特根的位置是这条链条向前转动的第一环，并非孤立的技术动作。
防线推高也让中卫的回追距离变长。直塞球一旦穿过中场线，中卫必须全速往回跑，而门将此时站在哪里，决定他是出禁区解围还是退回门线。两种选择之间的窗口只有一两秒，选错就是空门。库巴西能在高防线里站稳，很大程度上靠门将及时出击把身后球收掉。
边后卫的位置同样被牵动。边卫压上助攻之后，身后的边路空当需要中卫或门将补，门将站位靠前能覆盖靠中路的一部分直塞，但球一旦送到边路深处，他的覆盖范围延伸到边线就很难。这时候需要中卫横移补位，整条防线的横向跑动距离因此增加。
四、换到别的球队这套站位还成立吗
这套打法能不能用，首先看门将的脚下技术和出击胆子。特尔施特根敢在禁区外处理球，靠的是多年攒下的传球脚法和位置感。换成一名脚下一般的门将，同样的站位只会多出失误，回传球到他脚下时能选的处理方式少了很多。
还看整条防线愿不愿意跟着门将一起往前挪。中卫如果习惯守在禁区附近，门将单独前移就会在两者之间留下大片空当。这类空当最怕一次简单的直塞，门将立刻要面对一对一的局面。站位前移从来不是门将一个人的决定，整条防线都在替这个动作承担后果。
对手的远射能力也是变量。碰上远射精度一般的球队，j9九游会APP门将靠前的代价有限，吊射成功的概率本来就不高。碰上擅长远距离吊门的中场，同样的站位会被反复针对。特尔施特根面对不同对手时需要调整前移的幅度，而不是每场都站在同一个点上。
整届世界杯看下来，西班牙只丢一球，靠的是门将与后卫之间那种不用喊话的默契。乌奈·西蒙在决赛里的处理方式和特尔施特根有相似之处，都愿意把位置提前去压缩对手的空间。这种选择对门将的脚下技术和出击时机要求极高，一旦算错，丢球的方式往往非常难看。
特尔施特根的位置选择说到底是一笔交换，用球门后面的空当换取球队整体的控球区域。这笔买卖划不划算，要看他每场的出击时机是否稳定，也要看后卫线能不能及时补上他露出来的空当。站位前移带来的好处已经体现在球队的出球效率上，被吊射的风险则始终挂在他头顶。
